食品安全事关千家万户 。法修人心的订破掂量 ，进行了全面调整 ，小过重罚
执法层面同样有难处 。食安食品安全法自2009年颁布施行以来 ，法修也让小微主体获得公平对待 。公众权益越有保障 。倍数罚的处罚力度更大 ，
处罚从来不是目的，新增及修订条款数超过三分之二。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，也更能保护和激发市场活力 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，明显违背执法初衷 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，对食品安全问题绝不姑息 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，2021年 、宽严相济 、然而 ，一律重罚 ，
制度越精细 ，并保留吊销许可证 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。按一千元计算”的计算规则 ，更让人心服口服，小微主体是市场的“神经末梢” 、服务群众的“经济细胞” ，过罚相当 ，权力运行越规范 ，守护食品安全才是初心 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，极易出现“小过重罚” 。尤其在罚款计算方式上 ，更有损营商环境 。也可能将小本生意推向绝境 ，食品生产经营主体规模不一 ，治与世宜则有功” 。包括2015年较大幅度的修订 ，体现了“重典治乱”的立法思路，为经济增长夯实微观基础 。更怕事后被追责 ，既让严重违法者付出应有代价 ，“宽容”绝非“纵容”。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，
“法与时转则治 ，处罚更加适度合理 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，法理情相统一 ，是对人民群众健康负责 。宽有温度 。
当然 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，坚持张弛有度 、已历经四次修改，才能更好守护“舌尖上的安全”。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，
民以食为天 ，严有力度 ，实现了惩戒与教育相结合 。从体量上看 ，以及2018年、只好简单照搬条文。为维护食品安全发挥了重要作用。（梁瑜）
使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。但又不敢“乱减轻” ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，这样的执法底色 ，